Elecciones en el Centro Comercial suspendidas: Rubén Ruzicki expuso su versión de los hechos

Como informamos anteriormente, se suspendió el acto eleccionario que debía renovar autoridades tras la presentación de una medida cautelar judicial. La acción, promovida por el asociado y ex presidente Rubén Rusicki, pone en pausa el proceso y abre un cruce institucional sobre la transparencia del padrón y las notificaciones previas a la asamblea.

Rusicki niega cualquier intención de “golpe institucional” y asegura que la acción judicial responde a reiterados incumplimientos administrativos: “nos entregaron el padrón con sólo el 30% de la información… luego con el 40%”, relató, y afirmó que por esa falta de datos no pudo verificar si varios asociados cumplían con la antigüedad requerida para participar en la elección. Según su versión, al momento de presentar la lista el 9 de octubre —fecha límite según él— el personal del Centro Comercial rechazó la lista por errores administrativos y la baja de un asociado, sin entregar notificaciones formales: “nos devuelven la lista diciéndome ‘esto no se puede’… no fuimos notificados”.

El conflicto gira en torno a la validez del padrón y la forma en que se comunicaron las observaciones. Rusicki sostiene que, pese a haber pedido el padrón por escrito en varias oportunidades, le fue facilitada información incompleta y, al acercarse a la institución días antes de la asamblea, le aseguraron verbalmente que el padrón estaba vigente. “Si entregan un padrón y sabiendo que hay un acto electoral deberían informarlo”, advirtió, y sostuvo que después de presentar las quejas recurrió a la justicia para que la entidad entregue “la documentación que corresponde”.

La jueza Ana Rosa Álvarez fue la magistrada que dictó la medida cautelar que frenó el acto eleccionario, según consignó el propio Centro Comercial. A partir de ese fallo, la continuidad de la actual comisión quedó asegurada hasta que el tribunal resuelva o las partes acuerden una salida. Rusicki dijo confiar en que la justicia puede acelerar la resolución o —alternativamente— mediar un acuerdo: “la misma justicia se puede sentar y decir ‘siéntense y hablen entre ustedes y pacten una fecha de elecciones’”.

En su defensa, Rusicki recordó su trayectoria en la institución y su rol en la actualización del estatuto: “Fui el promotor de la reforma del estatuto… el estatuto viejo tenía dos hojas, hoy tiene alrededor de 16, 18”. A la vez, negó irregularidades en los plazos de presentación: “el día 9, que era el último día de plazo, me apersoné al Centro Comercial” y aseguró que hay testigos —dos empleadas de la institución— que pueden confirmar cómo fue el rechazo de la lista.

Respecto a las objeciones formales sobre dos candidatos de su lista, el ex presidente dijo que ya procedió a realizar reemplazos para “que no exista ningún tipo de observación” y adelantó que continuará el reclamo con la asistencia del doctor Aldo Regali. Rubiski remarcó que su objetivo es que haya comicios democráticos y transparentes: “ganemos o perdamos las elecciones, pero por lo menos existieron las elecciones dentro y democráticas”.

Desde la institución sostienen que la presentación de la lista no se ajustó a los plazos establecidos; esa versión llegó a manos de los medios como argumento para justificar la suspensión. En tanto, Rusicki insistió en que no busca perjudicar al Centro Comercial: “Nosotros no atentamos contra la institución… tengo años de comerciante acá y saben lo que defiendo férreamente al comercio y la industria”.

Con la tutela judicial en trámite, resta ahora esperar los pasos del fuero civil; mientras tanto, la renovación de autoridades quedó postergada y la discusión sobre la administración del padrón y las notificaciones se instalará en el centro del debate. Las partes se muestran abiertas al diálogo y admiten la posibilidad de una mesa de trabajo en un “lugar neutral” para acordar fechas y condiciones antes de volver a la urnas.