Rodrigo Alvizo: “No hay cuentas claras, no nos dicen dónde está el dinero, cuál va a ser el plan de obra. Es imposible poder votar algo serio”

El concejal Rodrigo Alvizo, del bloque justicialista, anticipó su rechazo al proyecto impulsado por el Ejecutivo que autoriza el traspaso del servicio de agua y cloacas a Aguas Santafesinas S.A. (ASSA), al considerar que faltan datos técnicos, financieros y administrativos esenciales para garantizar la transparencia del proceso.

Alvizo sostuvo, tras una reunión con funcionarios municipales y representantes de ASSA, que quedó “muy desilusionado” por la ausencia de respuestas concretas sobre los términos del traspaso. Señaló que solicitaron el convenio, un plan de obras y las condiciones en que se efectuaría la transferencia, pero que esos pedidos no fueron satisfechos.

“El proyecto presentado es un cheque en blanco”, afirmó el concejal, y advirtió que no acompañarán “un traspaso con los ojos cerrados”. Reclamó la descripción y cuantificación de las inversiones mínimas exigibles, un detalle técnico del plan de obras y precisiones sobre la política tarifaria que se aplicará luego de la transferencia.

Respecto del personal municipal que presta actualmente el servicio, Alvizo destacó que, si bien desde ASSA y el Ejecutivo aseguraron que “los empleados municipales van a seguir siendo municipales”, falta información sobre la reasignación y el destino laboral del personal afectado.

El concejal también puso el foco en la deuda entre el municipio y ASSA. Según indicó, la Secretaría de Hacienda informó que de una deuda estimada en torno a 6.000 millones de pesos se habrían recaudado 2.600 millones, montos que —dijo— se destinaron “para sostener el servicio”. Ante la falta de documentación que acredite el destin de esos fondos, advirtió que el bloque podría recurrir a la justicia si no se realiza una rendición de cuentas.

Alvizo recordó además que la ley provincial 11.220 exige condiciones y requisitos técnicos y económicos precisos para cualquier concesión o traspaso, por lo que puso en duda que la ordenanza propuesta cumpla con lo exigido por el artículo 34. “Son tres artículos muy generales”, señaló, y avisó que la autorización solicitada al Concejo podría permitir que el convenio final se firme a fin de año sin pasar por una aprobación detallada del cuerpo legislativo.

Concluyó que, “bajo estas condiciones”, el bloque justicialista votará en contra del proyecto: “No hay cuentas claras, no nos dicen dónde está el dinero… no nos dicen cuál va a ser el plan de obra. Es imposible poder votar algo serio”.