Palo Oliver pide informes y advierte sobre responsabilidades si se comprueba ocultamiento de información sobre la cisterna Luján Oeste

El diputado provincial Fabián Palo Oliver presentó un pedido de informes ante la Legislatura para conocer en detalle los controles, mediciones y comunicaciones oficiales vinculadas a la puesta en funcionamiento de la cisterna Luján Oeste. La iniciativa, aprobada por unanimidad en la sesión del jueves, se enmarca en las denuncias vecinales y en el reclamo del Concejo Municipal por la difusión tardía de informes que detectaron parámetros fuera de norma en el agua distribuida en distintos sectores de Santo Tomé.

Palo Oliver explicó que el pedido, presentado el 10 de junio, busca “todos los controles que haya realizado ENRESS desde que se puso en funcionamiento la cisterna hasta el día de la fecha” y la documentación que permita comprobar si existieron advertencias u observaciones que no fueron comunicadas a la población. “Si se ocultó información y se puso en riesgo la salud de la población, eso es gravísimo”, advirtió el legislador, que no descartó avanzar en instancias judiciales o políticas según lo que arrojen los informes.

El ex intendente local afirmó que, aunque la decisión de construir la cisterna fue en su momento “un acierto” para reforzar el suministro, la habilitación parcial del sistema sin la planta de potabilización —y, según versiones, sin la cloración adecuada— sería “impericia” y supondría una grave responsabilidad de la gestión municipal. “Si se distribuyó sin el sistema de cloración… se puso en riesgo la salud de la población y eso amerita una discusión mucho más profunda”, sostuvo Palo Oliver.

El pedido de informes incluye, además, preguntas sobre qué observaciones formuló ENRESS, qué recomendaciones se emitieron y cómo fueron atendidas; quiénes fueron los responsables técnicos y políticos de la habilitación; y si existió comunicación formal del organismo de control al Concejo Municipal y a la comunidad. El diputado reclamó que la información sea integrada a la agenda legislativa para que la Cámara pueda evaluar eventuales responsabilidades administrativas o penales: “Si se confirma que hubo ocultamiento de información, hay que ver quién fue el responsable y, si corresponde, avanzar con denuncias”.

En su intervención, Palo Oliver cuestionó asimismo la demora en la difusión de los resultados y la posibilidad de que los mecanismos de control hayan fallado por configuraciones políticas en los organismos de contralor. “ENRESS está obligado a dar información; cuando está en riesgo la salud de la población no alcanza con informar sólo al Ejecutivo”, planteó, y se expresó a favor de revisar la composición y los procedimientos de los entes de control.

El planteo del diputado se suma a las múltiples demandas de vecinales y concejales que exigen transparencia, publicación íntegra de los análisis de laboratorio y un cronograma claro de acciones: limpieza de cisterna, purgas, refuerzo de la cloración y puesta en marcha definitiva de la planta potabilizadora. Con la documentación solicitada ya en trámite, la Legislatura y el Concejo esperan los pronunciamientos técnicos que permitan dirimir si hubo negligencia o actuaciones irregulares y definir los pasos institucionales a seguir.